Roger McNamee: "Tại sao việc thu thập dữ liệu về trẻ em lại hợp pháp, chứ chưa nói đến việc bán nó?"

Cố vấn ban đầu và nhà phê bình thẳng thắn của Facebook tin rằng chống độc quyền là cách duy nhất để kiềm chế sức mạnh của các công ty như Google, Amazon và Facebook.

Roger McNamee: "Tại sao việc thu thập dữ liệu về trẻ em lại hợp pháp, chứ chưa nói đến việc bán nó?"

[Nguồn Hình ảnh: majivecka / iStock, StudioM1 / iStock]

HƠN NHƯ THẾ NÀY

Beyond Meat sẽ bán thịt viên làm từ thực vật và chúng tôi ở đây vì điều đó

Ảnh chụp sản phẩm Ikea đã bị làm giả trong nhiều năm. Bây giờ nó còn đưa CGI hơn nữa

Trường hợp không bao giờ mua quần áo mới nữa

BỞI KATHARINE SCHWAB6 PHÚT ĐỌC

Ai sở hữu dữ liệu của bạn?

Đó là một câu hỏi đang nhanh chóng trở thành một vấn đề chính trị, khi các nhà lập pháp ở California và Vermont thông qua luật bảo mật dữ liệu nhằm thiết lập quyền cá nhân đối với dữ liệu và các nhà lập pháp liên bang thảo luận về luật riêng tư quốc gia trông như thế nào.  Đối với Roger McNamee, một nhà đầu tư lâu năm ở Thung lũng Silicon và người cố vấn ban đầu của Mark Zuckerberg, người gần đây đã trở thành một trong những nhà phê bình thẳng thắn nhất của công ty , đó là một câu hỏi mà các ứng cử viên tranh cử năm 2020 cần phải tranh luận ở cấp quốc gia.

McNamee tin rằng câu hỏi quan trọng nhất xung quanh quyền riêng tư dữ liệu là xác định thời điểm hợp pháp để các công ty chia sẻ và bán dữ liệu mà khách hàng không biết hoặc không đồng ý.

"Tại sao các công ty thẻ tín dụng lại được phép bán hồ sơ tài chính?" McNamee cho biết tại hội nghị South by Southwest ở Austin vào cuối tuần qua. “Tại sao các công ty di động bán dữ liệu vị trí là hợp pháp? Tại sao các công ty tạo ra ứng dụng cho sức khỏe và sức khỏe bán hoặc trao đổi dữ liệu của chúng tôi lại hợp pháp? Tại sao mọi người trên web giao dịch trong lịch sử web của chúng tôi là hợp pháp? Tại sao việc thu thập dữ liệu về trẻ em dưới 18 tuổi là hợp pháp, ít hơn là bán nó? ”

McNamee không có câu trả lời cho những câu hỏi này, nhưng anh ấy khẳng định điều quan trọng là chúng ta phải bắt đầu yêu cầu họ xác định nơi mà chúng ta là một xã hội nghĩ rằng ranh giới nên được vẽ xung quanh dữ liệu cá nhân. Ví dụ: bạn có thể ổn khi công ty phát hành thẻ tín dụng ghi lại các giao dịch tài chính của bạn, nhưng không ổn khi công ty bán thông tin cá nhân của bạn cho người khác vì lợi nhuận của chính họ. “Rõ ràng là việc cung cấp vị trí của bạn cho Uber là hoàn toàn ổn,” anh nói. “Không ổn khi Uber lấy lịch sử vị trí và giao dịch cho người khác.”

Trong nỗ lực kích động cuộc trò chuyện quốc gia về quyền riêng tư và tính hợp pháp của dữ liệu, McNamee đưa ra một giải pháp: sử dụng luật chống độc quyền để bắt đầu cạnh tranh và cung cấp các lựa chọn thay thế cho những gã khổng lồ như Facebook, Google và Amazon. Anh ấy không đơn độc. Ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Elizabeth Warren tuần trước đã tuyên bố rằng bà muốn sử dụng luật chống độc quyền để chia tay các gã khổng lồ công nghệ, bao gồm cả Amazon, vì các hoạt động đặc quyền sản phẩm của chính mình trên thị trường và Facebook để mua lại các đối thủ cạnh tranh (Whatsapp, Instagram) và thói quen nghiền nát bất kỳ người nào khác (Snapchat). Học giả pháp lý nổi tiếng Tim Wu gần đây đã xuất bản một cuốn sách tập trung vào việc sử dụng luật chống độc quyền như một liều thuốc giải độc cho sự hợp nhất hàng loạt các công ty đang diễn ra trong các ngành công nghiệp và đã viếthùng hồn về lý do tại sao trên  New York Times . Vào tháng 2, FTC đã thông báo rằng họ sẽ điều tra xem Big Tech đang hành động theo cách chống cạnh tranh như thế nào với một lực lượng đặc nhiệm mới .

[Ảnh nguồn: StudioM1 / iStock]

Liên quan : Tôi đặt cược vào Facebook — và đã giúp Soros viết bài phát biểu khiến các giám đốc điều hành của nó cảm kích

GDPR BỎ SÓT ĐIỀU GÌ

Châu Âu đã nhắm đến việc hạn chế quyền lực của các công ty công nghệ thông qua các biện pháp như Quy định chung về bảo vệ dữ liệu, đây là luật quốc tế mạnh nhất nhằm bảo vệ quyền riêng tư của người dùng. Điều thú vị là McNamee không ủng hộ các luật khác như GDPR, mà theo ông là “[nhắm] vào vấn đề sai”: chính dữ liệu.

GDPR đặt ra tất cả các loại hạn chế về cách các công ty có thể thu thập dữ liệu, chẳng hạn như đảm bảo rằng người dùng có thể bị xóa hoàn toàn khỏi hệ thống, thay vì thay đổi cấu trúc khuyến khích cho các doanh nghiệp để họ có thể kiếm tiền mà không cần dựa vào dữ liệu cá nhân ngay từ đầu. Thay vào đó, ông cho rằng các cơ quan quản lý cần cung cấp nhiều động lực hơn cho các loại mô hình kinh doanh khác nhau có thể cạnh tranh với Google và Facebook.

Ví dụ: những gã khổng lồ công nghệ theo dõi càng nhiều dữ liệu càng tốt để cung cấp các thuật toán khuyến khích mọi người sửa đổi hành vi của họ theo những cách sinh lợi cho công ty – News Feed của Facebook đặc biệt khuyến khích bạn tiếp tục cuộn để tìm càng nhiều nội dung giật gân hơn là hấp dẫn sâu sắc với những thứ bạn quan tâm, bởi vì bạn càng dành nhiều thời gian trên nền tảng này, nó càng tốt cho Facebook. Nhưng một mô hình kinh doanh không dựa vào giám sát dữ liệu và thay vào đó là dựa trên đăng ký có thể cung cấp một giải pháp thay thế lành mạnh. McNamee nói: “Vấn đề ở đây không phải là dữ liệu của bạn ở đây. “Vấn đề là [các công ty như Google] nhận được dữ liệu công khai, cần được bảo vệ cho mọi người. Nó giống như họ đặt hàng rào xung quanh công viên và bây giờ họ đang tính phí vào cửa ”.

[Ảnh nguồn: StudioM1 / iStock]

LỜI HỨA VỀ LUẬT CHỐNG ĐỘC QUYỀN

McNamee tin rằng các đề xuất chia tay các công ty Big Tech sử dụng luật chống độc quyền, như kế hoạch của Elizabeth Warren , là cách lý tưởng để khuyến khích các mô hình kinh doanh không dựa trên giám sát và chia sẻ dữ liệu lén lút và tạo ra nhiều cạnh tranh hơn. Nhìn vào lịch sử chống độc quyền. Năm 1956,  AT&T giải quyết với Bộ Tư pháp , điều này đã hạn chế công ty mở rộng ra ngoài thị trường viễn thông - một động thái tạo ra hiệu quả ngành công nghiệp máy tính và chính Thung lũng Silicon vì nó đã cho IBM không gian để phát triển máy tính bằng cách cấp bằng sáng chế của AT&T cho bóng bán dẫn. Vụ kiện chống độc quyền thứ hai chống lại AT&T dẫn đến việc DOJ phải chia tay công ty vào năm 1984, một động thái “đưa [công nghệ] tế bào tiến lên 10 năm,” McNamee nói. Vụ kiện năm 2001 chống lại một Microsoft độc quyền  đã giúp tạo ra Internet như chúng ta biết ngày nay vì nó buộc công ty phải tách trình duyệt Internet Explorer khỏi hệ điều hành của mình và cho phép có chỗ cho sự cạnh tranh.

McNamee cho rằng chống độc quyền là công cụ phù hợp để sử dụng khi các công ty công nghệ có quá nhiều quyền lực vì nó khuyến khích các công ty mới nổi. McNamee nói: “Nếu bạn muốn tạo ra một ngành công nghệ mới, điều tốt nhất nên làm là tạo ra một hàng rào xung quanh nhà độc quyền, bằng cách sử dụng các bài kiểm tra cạnh tranh cơ bản mà Tổng thống Teddy Roosevelt đã sử dụng cho Standard Oil và các công ty độc quyền khác của Thời đại mạ vàng cuối cùng .

Ông cho rằng những công ty mới nổi đó sẽ dựa trên công nghệ phân tán, trái ngược với công nghệ tập trung. Một ví dụ? Điện toán đám mây hiện đang dựa trên các công ty khổng lồ như Amazon và Google sở hữu và vận hành các trang trại máy chủ rộng lớn mà phần còn lại của chúng ta sử dụng để cung cấp năng lượng cho Internet. Nhưng McNamee muốn thấy các dịch vụ lưu trữ và tính toán tương tự thay vào đó tận dụng mạng phân tán của điện thoại thông minh, nơi mỗi điện thoại thực hiện một chút tính toán. Về mặt lý thuyết, nhiều dữ liệu của bạn có thể được lưu cục bộ trên điện thoại của bạn theo cách đó, thay vì nén trở lại đám mây để nó có thể giao tiếp với quyền làm mẹ.

Tất nhiên, những gã khổng lồ công nghệ ngày nay không muốn bất kỳ hành động chống độc quyền nào có thể trực tiếp phá vỡ hoạt động kinh doanh của họ, như Warren đã đe dọa sẽ làm với Facebook. Nhưng thật sai lầm khi nghĩ rằng quy định chống độc quyền có nghĩa là sự kết thúc của các công ty này. Thay vào đó, nó sẽ chỉ kìm hãm sự phát triển và sức mạnh của họ để dòng công ty tiếp theo có cơ hội xây dựng và bán làn sóng công nghệ đột phá tiếp theo và cạnh tranh với họ.

[Ảnh nguồn: StudioM1 / iStock]

LUẬT CHỐNG ĐỘC QUYỀN VÀ CUỘC BẦU CỬ NĂM 2020

Tất cả điều này phụ thuộc vào chính phủ, điều này làm cho cuộc bầu cử năm 2020 sắp tới trở thành chìa khóa. Ứng cử viên Đảng Dân chủ nào có kế hoạch chống độc quyền tốt nhất? Theo McNamee, đó là Warren. Ông ủng hộ đề xuất của Warren về việc phá bỏ những gã khổng lồ Công nghệ lớn đã tham gia vào các hoạt động phản cạnh tranh (điều mà ủy viên châu Âu về cạnh tranh và cơ quan giám sát công nghệ Margrethe Vestager nói là biện pháp cuối cùng trong cuốn sách của bà). McNamee cũng đã gặp gỡ nhân viên của ứng cử viên năm 2020 Amy Klobuchar và ứng cử viên năm 2020 Cory Booker. Anh ấy nói rằng anh ấy rất vui khi được giúp đỡ bất kỳ ai khác quan tâm đến việc thúc đẩy loại chính sách chống độc quyền này - bao gồm cả Bộ Tư pháp Trump. Dựa trên các cuộc trò chuyện mà ông đã có với các quan chức trong chính quyền, DOJ đang coi trọng quyền lực của ngành công nghệ (mặc dù chính quyền của Trump cũng là công cụ trong việc rút ruột trung lập , vốn là yếu tố chính để duy trì cạnh tranh).

Điều gì đang bị đe dọa ở đây? McNamee nói, tránh một xã hội giám sát nơi các tập đoàn này sử dụng quá nhiều quyền lực đối với cuộc sống của chúng ta. “Tôi không muốn sống trong một đất nước độc tài. Tôi nghĩ điều đó nên áp dụng cho các tập đoàn cũng như chính phủ, ”McNamee nói. “Cuộc sống của tôi bị quy định bởi các mã và thuật toán của các công ty này hơn là luật pháp. Phải có một giới hạn. "